.png)
Por Sheila Martínez
Santo Domingo RD..estos días se ha viralizado una idea que intenta vincular la historia de Nabucodonosor con la tendencia “therian”. Pero cuando examinamos cuidadosamente el pasaje bíblico, descubrimos que esa comparación no tiene fundamento sólido en la Escritura.
En el capítulo 4 del libro de Daniel, se nos narra cómo Dios permitió que el rey perdiera su cordura y viviera como una bestia del campo por un tiempo determinado. Sin embargo, el texto jamás presenta esto como una identidad asumida, ni como una naturaleza espiritual diferente.
Lo que ocurrió fue algo mucho más serio y profundo:
No fue una autoexpresión…
Fue una intervención divina.
No fue una búsqueda de identidad…
Fue una confrontación contra el orgullo.
No fue una transformación voluntaria…
Fue una disciplina permitida por Dios.
El relato muestra a un gobernante exaltado que creyó que su poder provenía de sí mismo. Y precisamente por eso, Dios lo detuvo. El propósito no era redefinir quién era él, sino enseñarle quién es Dios.
Y cuando termina el proceso, el mismo Nabucodonosor levanta sus ojos al cielo y reconoce la soberanía del Altísimo (Daniel 4:37). El resultado no fue confusión de identidad, sino arrepentimiento y adoración.
Ahí está la clave.
El pasaje no pretende enseñar sobre naturalezas híbridas ni validar conceptos modernos. Enseña que el orgullo humano tiene límites y que la autoridad suprema pertenece a Dios.
Cuando una interpretación moderna necesita forzar el texto antiguo para encajar en una narrativa actual, deja de ser fidelidad bíblica y se convierte en adaptación cultural.
El mensaje central no es identidad.
Es soberanía.
No es autoafirmación.
Es rendición.
Nabucodonosor no es ejemplo de una tendencia.
Es testimonio de que Dios puede quebrantar el orgullo para restaurar el corazón.
Y ese mensaje sigue siendo vigente hoy.
DESPIERTA TU PROMESA
@mividacondios1
